«- Вы в состоянии провести обычную, мирную разведку – без взрывов, без пальбы и обугленных корпусов? Вы согласны отправиться в замок на пару дней, осмотреться там и вернуться назад?
«Ур-р-ра! Взрослое задание! Волшебников уничтожать!» - очень хотелось крикнуть суворовцу Царицыну».
«Дети против волшебников» – явление уникальное и в какой-то степени парадоксальное. Конечно, мировой культуре не впервой встречаться с произведениями агитационными и агитирующими – причём агитировать они могут на что угодно. Были и фашистские произведения, и антисемитские, и агрессивно-религиозные, не просто критикующие возможность иного вероисповедания, но прямо называющие любую религию, помимо своей собственной, ошибочной, если уж не гибельной и деструктивной; всё было, и Зервас тут не первооткрыватель. Те, кто вырос в девяностые, может смутно помнить тоненькие сектантские брошюрки, то ли стилизованные под детскую литературу, то ли в самом деле ориентированные на ЦА возрастом младшего и школьного возраста, которые, естественно, критиковали современные нравы и призывали детей вернуться к истокам – и неважно, идёт ли речь о язычестве или какой-то мутантской христианизированной смеси из всякого оккультного мусора.
Что Зервас действительно сделал нового, так это аккумулировал все те идеи, которые на тот период (самое начало двухтысячных) были едва обозначены в обществе, а теперь, в две тысячи десятых, бьют со всей пропагандистской нездоровой мощью, и избрал в качестве объекта атаки самую культовую детскую серию книг современности… и, надо признать, сделал это весьма талантливо.
«В пёстрой массе подростковых физиономий – бледных и смуглых, чернокожих и жёлтых, - не встречалось и намёка на нормальное русское лицо с носиком-курносиком, круглыми глазами и каким-нибудь забавным хохолком на макушке. Все макушки были прилизаны, глаза подкрашены либо закрыты очковыми стёклами, а курносиков будто и вовсе не существовало в мире магов и ведьм».
Роман «Дети против волшебниках» мало что говорит о детях, зато весьма пространно освещает жизнь волшебников – настолько хорошо, что порой оставляет далеко позади неоднородно описанный мир Джоан Роулинг. Конечно, их нравы, образ мыслей и традиции окрашены одной краской, но, знаете, у чёрного далеко не меньше оттенков, чем у серого: маги представлены и ведунами, портящими посевы, и помешанными на деньгах алхимиками, и соблазнительницами-чаровницами, и аристократичными оккультистами, и фейскими карикатурными привратниками… В эти моменты писательский, ну, допустим, талант Зерваса сияет в полную мощь: читать про садистов, лжецов, томных поэтов, банкиров и прочих негодяев куда интереснее, чем про главных героев, тоже писаных одной краской, но уже и вовсе безо всяких оттенков. Хотя Зервас безусловно старался создать многогранные и психологически достоверные образы… но назвать главных действующих лиц таковыми – означает оскорбить слова «психологически достоверный» и «многогранный». В лучшем случае герои просто никакие, в худшем – не менее жуткие социопаты и моральные уроды, чем однозначно отрицательные персонажи, чьи деструктивные идеи хотя бы не одобряются автором. Кстати, отличить хороших от плохих можно не только благодаря прямолинейному до примитивности сюжету, а ещё и по тому, насколько славянские у них имена и фамилии (например, злая сирота – Эльвира Турухтай, а добрая – Ася Рыкова), и какого цвета у них волосы, кожа и глаза (смуглый темноглазый соблазнитель брюнет Лео Рябиновский против белолицего голубоглазого блондина-кадета Ивана Царицына).
«Ему не повезло. У него не было русской защиты».
В отличие от «Тани Гроттер», «Порри Гаттера» и других пересказов-переложений, «Дети против волшебников» занимают однозначно негативную позицию по отношению к первоисточнику. Гарри Поттер не просто вреден – он опасен для детей, потому что пропагандирует занятия колдовством и ворожбой; он создаёт привлекательный образ сказочных злодеев и подменяет моральные ценности детей всего мира… А ещё, если верить сюжету «Детей», то способствует алкоголизму (?), наркомании (?!) и раннепубертатной нимфомании (?!!), провоцирует садистские наклонности, прививает культ жадности, накопительства и меркантильности, через этические манипуляции и откровенные мистификации навязывает оккультно-мистический взгляд на мир, зомбирует и фактически похищает из родных стран-государств… Порой – с последующим убийством в особо извращённой форме, во время ритуального жертвоприношения (да, кстати, я не упоминала, что персонажи поттерианы – ещё и каннибалы?.).
Оставим вопрос «как это вообще связано с сагой про мальчика-сироту и волшебную школу»; к поттериане «Дети» имеют примерно то же отношение, что «Тромео и Джульетта» - к произведению Шекспира. Это всего лишь переосмысление (с плагиатом, поскольку авторские права Роулинг всё ещё в силе, но да ладно), мало ли таких было и ещё много точно будет. Но – какую же целебную пилюлю предлагает Зервас против инфекции ворожбы и западных ценностей? Оголтелый национализм (нет, прямо об этнических чистках речи не идёт, но, по сути, все нации, кроме русских и греков, дефектны и склонны ко всем тем порокам, благодаря которым волшебникам удаётся их зомбировать), массовый переход в лоно православной церкви и насилие. Ну, то есть как, с одной стороны есть аж целая сюжетная ветка, посвящённая тому, что немотивированное насилие суть есть грех; но если во славу Божью и ради ерундовых этических оправданий, то вроде бы и можно весьма графично отстреливать головы доберманам, убивать натовских военных, охраняющих истребителей от угона, да жертвовать чужими жизнями, перед тем взяв их в плен… Ну а что такое, условия военного времени-с; даже несмотря на то, что время ни черта не военное, и во многих случаях в подобной жестокости (кстати, совершенно не свойственной оригинальной серии книг) нет необходимости.
Нельзя сказать, что книга «Дети против волшебников» написана хорошо; но она написана броско и человеком, который (в отличие от очевидно менее талантливой Донцовой) умеет создавать атмосферу и строить повествование. И это намного хуже, если бы она была просто плохой, в том числе и по своим литературным качествам; произведения, чьи форма и содержание совпадают, вызывают куда меньше отвращения и когнитивного диссонанса…
избранные цитаты«Любопытно, — подумалось Рябиновскому, — отчего мне так сладко икнулось? Уж не подумал ли о моей персоне старый профессор Гендальфус?» Юный волшебник всегда чувствовал таинственную связь с любимым учителем.
Вы с возмущением скажете, что Иван Царицын обманул беззащитную фотомодель и нарушил сразу две кадетские заповеди, запрещающие лгать и давать в обиду женщин? Не спешите обвинять героя. Во-первых, популярный среди дегенеративных подростков журнал «Молоток» существует в действительности и журналисты этого «Молотка», и верно, не прочь были бы заполучить интервью Эвелины Уроцкой. Во-вторых, то, что Иван назвался корреспондентом, было не ложью, а ловким тактическим ходом — военной хитростью, вполне допустимой во время боевых действий.
Чтобы расслабиться, посмотрел пикантный фильм по спутнику, послушал пару песен Шутофского, выпил три стаканчика граппы и около двух часов за полночь лёг спать.
Ещё в прошлом году Ваня запоем читал книги о великой Империи, об офицерской чести... смотрел и старинные фотографии, поражаясь тому, какие удивительные лица были у царских офицеров. Как у ангелов-воителей! Ваня чувствовал необъяснимое родство с этими давно ушедшими людьми. И тогда он решил, что будет последним офицером забытой Империи. Что в нынешней России, загаженной и продажной, он будет их защищать светлую, честную память. Если надо — в одиночку.
...- Никого не надо вязать. Там сто человек охраны, в замке этом. Всех не перевяжем.
— Ремней не хватит, — мечтательно промямлил Тихогромов. Чуть закатив глазки, он улыбчиво грезил о чём-то своём.
Когда девочка нравится, нужно представить себе, что это — ну как бы твоя сестра.
У моргнетильцев на гербе — ядовитая ласточка с лицом сфинкса. Это символ добра и милосердия.
— Только не надо так шутить про суворовца. По-вашему, похож я? Да если хотите знать, тётенька, Вы похожи на памятник Розе Люксембург в городе Барнауле. Но я ведь не кричу об этом на людях, правда?
— Я знал, что дух уныния обязательно кого-то зацепит, — удовлетворённо кивнул маэстро. — Ах, ведь это русский мальчик... Русские мальчики иногда пишут хорошие стихи. Не такие длинные и скучные, как у Пушкина или Тютчева, но гораздо более звучные, чарующие — как у мастеров серебряного века. Мережковский, Белый, Блок — эти люди приручали джиннов десятками!
Я выбрала себе кумиром для подражания Наташу Ростову. Но почему-то учитель сказала, что это глупости. Она сказала, что мой кумир будет Анна Каренина.
Похоже, никто этих детишек не запугивал и не гипнотизировал. Им Просто помогли возненавидеть Россию. И дети сами предали свою страну — ради богатства, подглядывания за девочками, боевой магии и высокого места в рейтинге звёздном академии.
«Их не вернуть в Россию», — поморщился Ваня. Если сейчас насильно привезти в Москву, то при первой возможности они сбегут обратно. Что-то в душе сломлено их, Ваня это чувствовал. Какая-то важная жила порвалась. Та жилка, которая раньше делала их русскими. А теперь они просто юные маги.
Париж довольно грязный город, и люди очень похожи на людей в Тунисе, который я видела на фотографиях.
Отец Ириней приходил после вечерней службы пахнущий сладким ладаном, с покрасневшими глазами и подсевшим голосом — проверял повязки, с мягкой улыбкой просил разрешения потрогать чистыми прохладными пальцами под ушами, и подмышками, и вот здесь, возле ключиц... ещё Делался светлее, задавал несколько вопросов про Россию, два-три раза вздыхал в такт озлобленным телегинским пассажам про олигархов и президента, потом желал доброй ночи и с поклоном уходил.
Улыбнулся Старец. Телегину И начал объяснять, что каждый народ награждается от Бога именно таким правительством, которое этот народ заслуживает.
— А кроме того, дорогой мой, наверху встречаются тоже хорошие, верующие люди. Только сейчас время такое, что у этих людей у самих-то духовная защита вся в прорехах. Им-бы свою душу прикрыть, не то, что заботиться о согражданах!
— Успокойся, дорогая! — сказала Надинька, бережно поддерживая Касси под ручку. — Доверься Ванечке, и всё будет хорошо. Знаешь, во всех дурацких фильмах тётеньки вечно мешают дяденькам справится с проблемами. То вопросы задают не вовремя, то плачут невпопад, а иногда ещё сдуру попадают в плен к врагам... Давай не будем делать как в кино!
Ванька бережно сложил бумажку вчетверо, сунул в карман и нахмурился: кто такой этот таинственный Принципал? Просто «принц» — это понятно. А что за «принц» такой, который к тому же ещё и «пал»? Может быть, это псевдоним хозяина замка, какого-нибудь сумасшедшего миллиардера? Насчёт того, что хозяин в академии не своём уме, Ваня почти не сомневался: разве нормальному, здоровому на голову миллионеру выгодно устраивать такое всемирное училище для гордецов, скупердяев, развратников и лжецов? Разве можно на этом заработать какие-то барыши?
Да потому что ваши люди охотно развратничают, убивают своих младенцев — тех, которые ещё не родились. Играют в карты, воруют, пьянствуют и лгут... Говорят, в Москве игровых клубов и домов терпимости больше, чем булочных и аптек, вместе взятых. Поэтому у ваших людей давно нет никакой собственной защиты. Но, к сожалению для нас, защита Бога всё равно закрывает почти всю землю. Там покров у вас есть особый, специальный.
— А ну поживее копытами, господин барон! А то оборву золотую нить жизни!
Знаешь, что тебе обещают наши звёзды? Они пророчат тебе великую удачу, шаманёнок. Этой ночью ты будешь принесён в жертву великому Принципалу.
Заложив руки за спину, Тимофей Петрович неспокойно похаживал по школьному дворику. По привычке, приметил непорядок: в кустах неведомый злодей припрятал недопитую бутылку портвейна, а в клумбе среди рыжих цветочков гадко поблескивала — криминал, едрёна матрёна! — использованная игла от одноразового шприца.
Держись, твердыня... сейчас я буду тебя брать приступом во все щели. И скоро заколдобишься у моих ног, моля о пощаде!
Удачным выстрелом из «Моссберга» второго добермана разорвало пополам. Клочки разлетелись, обдав грязный склон грязными внутренностями.
— Офигеть, — честно признался кадет Царицын, передёргивая затвор. — Мне начинают нравиться волшебные зонтики.
«Нет, мы не будем стрелять в людей, — решил кадет Царицын. — По крайней мере, пока».
— А теперь... серьёзное испытание. Третий сосуд, как сказал я вам, содержит непростого духа... Берегитесь. Или нет... Не надо, дети, не берегитесь. Смело вдыхайте эту сладость!
— Мальчики, туда не смотрите, там неприлично, — строго сказала Надинька, указывая в середину зала.
— Да ты погляди вокруг-то! Сколько людей изводят вином, наркотиками, а сколько ваших детей превращают в рабов и малолетних проституток? Вы, русские, вымираете быстрее, чем мухи в ноябре, — и это не война? Да какая тебе ещё нужна война? Пока у вас, русских, есть ядерная бомба, по-другому с вами никто и не захочет воевать.art by автор иллюстраций в книге не указан, вот настолько всё классно с этой книгой
-
-
02.04.2017 в 11:37-
-
02.04.2017 в 12:10-
-
02.04.2017 в 18:42-
-
02.04.2017 в 19:39-
-
03.04.2017 в 03:46Я выбрала себе кумиром для подражания Наташу Ростову. Но почему-то учитель сказала, что это глупости. Она сказала, что мой кумир будет Анна Каренина.
Помню очень веселился на этом месте. На самом деле что Наташа, что царица Александра - это же идеальные образцы для потенциальной колдуньи, нет разве?
Особенно Александра Фёдоровна с её любовью к мутной мистике, толпами экстрасенсов, спиритизмом и прочая, и прочая.
Но и Наташа, самовлюбленная влюбчивая глупышка, не лучше. Каренина, конечно, конченая эгоистка, но у неё в отличие от Наташи есть и совесть и некоторое понимание того, что она на самом деле творит (там с другим проблема, с поведением сообразно пониманию).
-
-
03.04.2017 в 06:40Парасоль, ты знаешь, в процессе я даже типа получила удовольствие! Вот теперь думаю Лема склонить к косплею, там же масса потенциальных и любопытно раскрытых (правда, исключительно отрицательных) образов...
Дарт Ладос, нет! Наташа Ростова и Александра Федоровна - сама моральность и нравственная чистота! А не то что ваши изменницы мужу поганые!
А вообще я не очень понимаю из этого пассажа, Толстой - это хорошо или плохо. В смысле, Зервас ведь очень конкретно говорит о каждом литераторе, кого читать стоит, а кого нет (Пушкин, Тютчев, Лермонтов - хорошо, Набоков, Бродский, Блок, Мережковский, Остер - плохо). А тут - какая-то непонятица...
-
-
03.04.2017 в 10:15И прическа - только кучерявый хохолок на голове! А тут еще и сексизмом попахивает, девочек по традиционным ценностям вряд ли будут коротко стричь, чтобы "хохолки" видно было.
Неожиданно подумала о том, что яркие отрицательные персонажи рядом с пустыми положительными - это так в духе классического Диснея. Вспомнить Белоснежку и Злую королеву, Аврору и Малефисент.
-
-
03.04.2017 в 15:12А тут у автора патовая между нацизмом и вроде как православием ситуёвина. По нацизму положено одобрять и восхищаться, потому как русская классика. По вроде бы православию положено асуждать, еретик же. Как обычно в таких случаях, выиграл нацизм - так-то ващет и Лермонтов не особо нравственный писатель, вот уж кого можно в "джиннах" заподозрить.
-
-
03.04.2017 в 19:25Ну, насчёт Злой Королевы не очень соглашусь, она была вполне под стать героине (в отличие от сайдкиков, кстати), а вот Малефисента - уже близка! Но тут немного иная проблема: тут герои не совсем "никакие" (за исключением, пожалуй, греческих детей), они откровенно неприятные и стрёмные. Будь то мерзкий пугающий социопат Царицын (и плевать, что он в процессе перевоспитывается, Зервас не его кровожадные наклонности и желание убивать волшебников критикует), будь то мразотный Телегин, военный убийца (приносить в жертву детей во имя абстрактной неблагой цели, конечно, нехорошо... а вот убивать ни в чём не повинного снайпера, стерегущего истребитель от угона - с этим всё в порядке), будь то неимоверно тупая бесячая Надинька. На этом фоне несколько выделяется друг Цариына Петруша, но и тот ханжеский тупица-вояка.
В общем, куда ни кинь...
Дарт Ладос, хм. Знаешь, а ты прав...
Насчёт джиннов особенно хорошо: да уж, а уж Пушкин-то джиннов уныния вообще никогда не ловил, неее ))) Но вообще этот манерный преподаватель с козлиной бородкой мне даже понравился. Всё-таки у Зерваса есть... не талант, а вот какое-то ощущение людей, что ли. Ну может, может он выписывать отталкивающие образы откровенно отрицательных персонажей на удивление ярко и симпатично!
-
-
03.04.2017 в 19:40И в них, в отличие от "добряков", есть логика.
и плевать, что он в процессе перевоспитывается, Зервас не его кровожадные наклонности и желание убивать волшебников критикует
Разве? По-моему так и остаётся социопатом.
про джиннов - а Тютчев чем лучше? Нет, я знаю, тем, что славянофил. Но тащемта депрессивщик знатный.
-
-
07.04.2017 в 13:21Вспомнить Белоснежку и Злую королеву, Аврору и Малефисент.
Я - тот странный человек, который никогда не видел в Малефисент особой яркости. Да простит меня хозяйка дневника.
-
-
07.04.2017 в 20:17Но всё же Малефисент ярче Авроры. По крайней мере, точно совершает больше результативных действий.
-
-
08.04.2017 в 00:10Мне просто из всех диснеевских злодеев наименее интересны те, которые основаны на персонажах классических сказок без значительной переработки. Именно поэтому ни Малефисент, ни Злая Королева не числятся у меня в любимых. Я предпочитаю тех диснеевских злодеев, которые либо представляют собой оригинальных персонажей( например, Фасилье), либо сильно переработаны по отношению к первоисточнику, либо основаны на персонажах мифологии, взрослых произведений( вроде "Гамлета" или "Собора Парижской Богоматери"), просто малоизвестных произведений любой степени "взрослости". Или на исторических персонажах( но такой злодей у Диснея вроде только один).
Я знаю, что в классическом Диснее классические сказки( извините за тавтологию) были популярны и не подвергались радикальной переработке. Но именно поэтому мне ближе Ренессанс и современный Дисней. Это только мои вкусы, не хуже и не лучше чьих-либо.
-
-
08.04.2017 в 12:08Вы, должно быть, не поняли, что я об этом и говорила. Плохие персонажи ярче хороших. А не "Малефисент - самый глубокий и раскрытый персонаж Диснея".